felhasználói terület

Regisztráció
Jelszóemlékeztető

Az alkotótábor filmjei

Mester Ákos és Vadon Zoltán: Coming Soon

A videó megjelenítéséhez JavaScript szükséges

Nagyban néznéd? Klikk ide!

Összes videó

filmajánló

Libanoni keringő (Waltz with Bashir)Libanoni keringő (Waltz with Bashir)
  • Most a mozikban (RO)
The AmericanThe American
  • Most a mozikban (RO)
MacheteMachete
  • Most a mozikban (RO)
Nagyfiúk (Grown Ups)Nagyfiúk (Grown Ups)
  • Most a mozikban (RO;HU)
Despicable MeDespicable Me
  • Most a mozikban (RO)
Step Up 3-DStep Up 3-D
  • Most a mozikban (RO;HU)
A kilencedik légió (Centurion)A kilencedik légió (Centurion)
  • Most a mozikban (HU)
Hibrid (Splice)Hibrid (Splice)
  • Most a mozikban (RO)
The ExpendablesThe Expendables
  • Most a mozikban (RO)
The Karate KidThe Karate Kid
  • Most a mozikban (RO)
Kutyák és macskák – A rusnya macska bosszúja (Cats & Dogs: The Revenge of Kitty Galore)Kutyák és macskák – A rusnya macska bosszúja (Cats & Dogs: The Revenge of Kitty Galore)
  • Most a mozikban (HU;RO)
Salt ügynök (Salt)Salt ügynök (Salt)
  • Most a mozikban (RO)
Soul KitchenSoul Kitchen
  • Most a mozikban (RO)
Az utolsó léghajlító (The Last Airbender)Az utolsó léghajlító (The Last Airbender)
  • Most a mozikban (RO)
Eredet (Inception)Eredet (Inception)
  • Most a mozikban (RO)
A varázslótanonc (The Sorcerer's Apprentice)A varázslótanonc (The Sorcerer's Apprentice)
  • Most a mozikban (RO)
Kéjjel-nappal (Knight and Day)Kéjjel-nappal (Knight and Day)
  • Most a mozikban (HU;RO)
Get Him to the GreekGet Him to the Greek
  • Most a mozikban (RO)
Toy Story 3Toy Story 3
  • Most a mozikban (RO)
Shrek a vége, fuss el véle (Shrek Forever After)Shrek a vége, fuss el véle (Shrek Forever After)
  • Most a mozikban (RO)

Éber álom
Christopher Nolan: Inception / Eredet

Szalay Dorottya / 2010.07.26. 08:00

Christopher Nolan nagy port kavart alkotását Escher „lehetetlen konstrukcióinak”, Freud analíziseinek, vagy Descartes démon befolyásoltságú álom-argumentumának tükrében bírálni is teljes tévutat jelent. Az Eredet ugyanis nem kívánja túllicitálni a Mátrix filozófiáktól túlcsorduló virtuális világának komplexitását, de még a heist alműfajának revolúcióját sem tűzte ki célul. Működő közönségfilm akart lenni, ami részben sikerült is.

Az Eredet nem az évtized filmje. Szükségtelen a mozgókép, mint nyelv egészét érintő technikai vagy ideológiai forradalmakról suttogni, de a dramaturgiai szerkesztettségi nívó origóját sem kell feltétlenül átrajzolni. Nolan életművének fényében talán van némi értelme az új film pozícionálásának, de az aktuális munka keltette élményszintet ez semmilyen mértékben nem befolyásolja. Jól kimunkált akciómozi, igazi amerikai blockbuster, méghozzá az intelligens fajtából. Félretéve a bemutatót megelőző médiakampányt, illetve a világszintű hisztériát, ezt a filmet is – mint az összes többi műfaji próbálkozást – kizárólag a zsáneren belül érdemes bírálni, „lynch-i” mélységek után kutakodni pedig abszolút felesleges.

Kép az Inception / Eredet című filmből

Az ipari kémkedést újraértelmezve, Dom Cobb (Leonardo DiCaprio) és a szakma legjobbjait felsorakoztató csapata álomtolvajlással keresi kenyerét, azaz beférkőzve a célszemély elméjébe, gondolatait manipulálva próbálják megszerezni a küldetés célját jelentő információt. Cobb, hogy felszámolja hivatásából fakadó magánéleti válságát, elvállalja az utolsó lehetetlen küldetést, mellyel eddigi feladatainak kifordított variánsaként, a megbízója konkurenseként fellépő fiatal iparmágnás memóriájának felülírásával egy gondolat beültetését kísérli meg.

Kép az Inception / Eredet című filmből

Az álomszintek közti ugrálás hálás témája közel sem eredeti a filmes narrációban (Nyisd ki a szemed, A sejt), és Nolan sem vezet be különösebb újítást a témakör alapjait tekintve. Operál ugyan a szubjektív időérzékelést érintő variációkkal, illetve a feszültségkeltés erősítése végett, kvázi purgatóriumként a Mátrix Váró-elméletét is új köntösbe öltöztetve jeleníti meg, a rendszer bázisát érintő strukturális meghatározottságokon viszont nem hajt végre számottevő változtatásokat. Érdekesek azonban a felállított rendben bekövetkező hibák, a rendszer működésében fellépő zavar ugyanis ezúttal egy múló deja vu érzetnél kissé erőszakosabb megjelenési formát kapott. A hivatalos forrásmunkaként megjelölt Dark City városépítő tudatformálása az Eredet története szerint – legyen bármilyen számottevő – csak az előkészítő fázis, a lényegi részt a megálmodott terepen végrehajtandó akció teszi ki. A rendszer instabilitásából fakadó, az álomszintek mélységével egyre növekvő veszélyhelyzetek – különös tekintettel a „projekciókra”, azaz a tudatalatti kivetüléseinek sorozatos közbeavatkozására – folyamatos kihívások elé állítják a csapatot, így a figyelem irányítottsága garantált.

Kép az Inception / Eredet című filmből

A tudományos értekezésekre, pszichológiai tézisekre utaló elméletek és fogalmak ellenére az Eredet álomvilága csöppet sem bonyolult. Nolan egy percig sem fárasztja feleslegesen a nézőt kibogozhatatlan magyarázatokkal, műszavakkal telezsúfolt, barokkos körmondatokkal, melyek a tér strukturáltságának komplexitását hivatottak alátámasztani. A Mátrix Építészére jellemző monológok tehát ezúttal elmaradnak, ehelyett – a szálakat összekuszálandó – bevezette Malt (Marion Cotillard), Cobb néhai feleségét, mint vezető konspirációs faktort, hiszen a figurája által keltett zavar felszámolása egyrészt közvetetten a küldetés végcélja, az egyes álomszinteken való sorozatos feltűnése azonban közvetlenül a feladat teljesítésének egyik legfőbb akadályozós tényezője. A történet gerincének meghatározó részét kitevő érzelmi szál lesz viszont az a szakasz, ahol a film leleplezi önnön hiányosságait. Ahhoz ugyanis, hogy elfogadjuk Cobb motivációját, élő, többdimenziós karakterekre van szükség. Az Eredet legtöbb figurája azonban megrekedt a felskiccelés szintjén, így képtelenség igazán belehelyezkedni a világukba. Ez a léleknélküliség lesz Nolan alkotásának legfőbb hibája, a hideg ürességet ugyanis általában semmilyen ötletes akciójelenet nem pótolhatja. Miként pedig a beleélés hiányában rövid idő alatt irrelevánssá válik Cobb érzelmi befolyásoltsága, – az idealista egyetemistát leszámítva – mindössze egy maroknyi zsoldos marad a pályán, akik ezzel a munkával csupán egy jelentéktelen iparmágnás törekvéseit próbálják görcsösen megtámogatni.

Kép az Inception / Eredet című filmből

A dramaturgiai mellényúlások sora ezzel sajnos még nem ért véget: a valóságot reprezentáló motívumban rejlő potenciál végső jelenetben kijátszott felesleges kiszipolyozása borzasztóan irritáló, de az áthallásokban gazdag karakternevek (az álomvilág útvesztőkkel teli tervezőjét Ariadnénak hívják) és a posztmodern kiutalások (Marion Cotillard figurája egy Piaf-dalt énekel) is mély sóhajra ösztönzik a szemfülesebb nézőt. Nolan filmjének eredetisége azonban pont az említett hiányosságokban érhető tetten: hiába a sok történetvezetési hiba, a sematikus karakterek sorjánzása; a tökéletesség határát súroló vizuális kivitelezés – az ötletes akció-momentumok (szabadesés előidézése zéró gravitációban, az álom és valóság szintjeinek összemosódását jelző megoldások), a választott terekben rejlő lehetőségek kihasználása – a film pörgő ritmusa, és a mértékletesen adagolt humormorzsák olyan működő hatásmechanizmussá olvadnak össze, hogy szinte teljes mértékben elterelik a figyelmet a negatívumokról.

Kép az Inception / Eredet című filmből

Az Eredet nem korszakalkotó mozi, nem mérhető össze a hasonló filozófiákat magasabb, esszenciális szinten bekebelező filmekkel (Existenz), de A sötét lovag mélyen árnyalt karaktereit is hiába keresi a néző. Van helyettük ellenben logikusan kidolgozott, többszörösen összetett filmes dimenzió, kivételesen izgalmas látványvilág, fülbemászó zene és pörgő akció. Nolan keresztre feszítését így talán érdemes lenne elhalasztani.

 

Kapcsolódó filmek

Eredet (Inception)Eredet (Inception)148 perc, amerikai–brit, 2010, Rendező: Christopher Nolan. Forgatókönyv: Christopher Nolan. Szereplők: Cillian Murphy, Dileep Rao, Ellen Page, Joseph Gordon-Levitt, Ken Watanabe, Leonardo DiCaprio, Lukas Haas, Marion Cotillard, Michael Caine, Pete Postlethwaite, Tom Berenger, Tom Hardy. Operatőr: Wally Pfister.
trailer a Filmtetten >

A Filmtett szerintLátogatók szerint (43)Szerinted?

A TE hozzászólásod

Hozzászólni csak regisztrált felhasználóként lehet. Regisztrálj itt!

Hozzászólások

istván
2010.08.12. 13:51

hi-hi. ezt láttátok?http://edition.cnn.com/2010/TECH/web/08/10/inception.donald.duck/index.html?hpt=C2#fbid=DzTKRhdVepU&wom=true

nandi admin
2010.08.05. 19:53

Kedves Olvasók, Tony! Hozzászólásodat olvashatóvá formáztam, remélem, nem baj. Kellemes vitatkozást :)

szoni
2010.08.05. 15:31

Uh Tony, nehéz volt elolvasni ebben a formátumban a véleményedet, de végül átrágtam rajta magam.Tudom nem nekem címezted, de azért én is írok, max ignore:)... Azt hiszem ez tényleg az a film, amihez kell kb. 2-3 nap mire beindul a gondolkodás és utána még egy következő megtekintés is szükséges, ami túlképp megváltoztatja a véleményedet róla. Szóval erről nehéz lehet gyors kritikát írni...A Mátrixhoz semmi köze (max külsőségekben) és nem is akar hasonlítani rá, mert ez a film egy olyan "egyszerű" kérdést jár körül, hogy vajon mitől fogadunk el egy gondolatot.Tényleg csak azt fogadjuk el igazán, amit a magunkénak érzünk, ami olyan, mintha tőlünk származna?Ahhoz, hogy el kezdjünk agyalni a filmen vagy akár érdeklődni iránta, túl kell lépnünk bizonyos szempontból a határainkon, túl kell lépnünk azon, hogy mit akarunk bele látni (vagy többet kell akarni belelátni), és ehhez segítségeket is kapunk, mert sok olyan kritikus pontot elejtett a rendező, aminek köszönhetően el kezdjük boncolgatni a történetet és az a szép, hogy ez teljesen logikusan van megoldva.

tony
2010.08.05. 11:13

Kedves Szalay Dorottya,

Érdeklődéssel olvastam a kritikád az Eredet cimű alkotásról. Tetszett a bevezető részben az, hogy elismered, ez egy intelligens mozi. Ezt alátámasztandó, szeretnék veled néhány gondolatot megosztani a film mélységével kapcsolatban. Minden bizonnyal “az álomszintek közti ugrálás” témájával nem nyújtott forradalmit C.Nolan, de a lényeg, mint eddig már megszokhattuk tőle, a HOGYAN? megvalósitásán van. Miért is?

Sajnálattal olvastam a következő kijelentéseket: “A történet gerincének meghatározó részét kitevő érzelmi szál lesz viszont az a szakasz, ahol a film leleplezi önnön hiányosságait. Az Eredet legtöbb figurája azonban megrekedt a felskiccelés szintjén, így képtelenség igazán belehelyezkedni a világukba. Ez a léleknélküliség lesz Nolan alkotásának legfőbb hibája, a hideg ürességet ugyanis általában semmilyen ötletes akciójelenet nem pótolhatja.” A valóság az, hogy a film többet rejt magában, mint azt első nézésre sejtetni engedi. Azzal egyetértek, hogy a történet legtöbb firgurája csupán, ahogyan te fogalmaztál, “megrekedt a felskiccelés szintjén”, de ennek megvan a tökéletes oka. A néző, te is, én is az egész film alatt nem kaptunk a valóságból semmit, csupán egy álmot láttunk. Dom Cobb nem volt ébren a filmben, álmodott. Miért vagyok ennyire biztos ebben? Leirom röviden a legfőbb bizonyitékokat:

1.Hogyan is kezdődik a film? Hol vagyunk? Előbb a Váróban, majd Saito palotájában, aztán annak titkos lakásán. Hol ébrednek fel a csapat tagjai és Saito? Egy vonaton? Hogy kerültek oda? Emlékezz, kérlek, mit mondott Ariadnenak Cobb az első alkalommal, amikor levitte álomvilágba – valami ilyesmit - “emlékszel, hogy kerültünk ide? Az álmokba csak belecsöppenünk, de nem emlékszünk rá, hogyan . . . “ A nézőt Nolan úr belecsöppentette Cobb álmába és mi nem kaptunk totemet, hogy megmondhassuk, valakinek az álmában vagyunk vagy a valóságot látjuk . . .

2.Mindenkinek, aki álomvilágba lép, szüksége van egy totemre. Egy totemre, amit csak a tulajdonos érinthet. A tulajdonosa ismeri a müködését, ezért megbizható. Cobb milyen totemmel is dolgozott? Bizony, nem volt sajátja, hanem elhunyt feleségéét használta. Ez pedig teljesen megbizhatatlanná tette a totemet.

3.Amikor belépsz álomvilágba, két alapvető tényezőt kell figyelembe venni: van az “álmodó” és az “alany”. Az “álmodó” az a személy, akinek belépnek az elméjébe, mig az “alany”, aki megtölti azt a tudatalattijával. Az egész történetben, mindegy, hogy éppen ki volt az álmodó és ki az alany, Mal, Cobb halott felesége valahogy mindig megjelenik. Példák erre a kijelentésemre: a film elején, ahogy arra utalás is történik, Arthur álmában vagyunk, az alany pedig Saito. Miért jelenik meg Mal? További bizonyitékok, arra, hogy végig Cobb tudatalattijával van dolgunk: az első szinten, Yusuf álmában, az esős városban egyszer csak beüt a vonat. Mit keres Yusuf álmában Cobb tudatalattija? Ott kizárólag Yusufnak kellene álmodnia és Fischer tudatalattija lehetne jelen. A vonatra csak egy magyarázat van: Cobb az “alany” az egész történetben. A lentebbi szinteken ugyanez a helyzet: Arthur, illetve Eames álmaiban szintén végig ott van Mal. Még egy rövid példa: Ariadne amikor először lép be Cobb álomvilágába, beoson abba a szobába, ahol Mal öngyilkos lesz. Ha emlékszel, pontosan úgy lép a törött borospohárra, ahogyan Cobb is tette annak idején. Ugyanazokat a lépéseket teszi, mint Cobb. Miért? Honnan tudja? A válasz egyértelmű: Ariadne projekció, Cobb tudatalattijának egyik kivetülése.

Ez csak néhány “finomság”, amit nem lenne szabad figyelmen kivül hagyni és véleményt alkotni. Egyébként a film telis-tele van ilyen úgynevzett “finomságokkal”, melyekről még oldalakat lehetne irni, de nem szeretnélek untatni.

Végül pedig arról, ami különösen fájt: “A dramaturgiai mellényúlások sora ezzel sajnos még nem ért véget: a valóságot reprezentáló motívumban rejlő potenciál végső jelenetben kijátszott felesleges kiszipolyozása borzasztóan irritáló, de az áthallásokban gazdag karakternevek (az álomvilág útvesztőkkel teli tervezőjét Ariadnénak hívják) és a posztmodern kiutalások (Marion Cotillard figurája egy Piaf-dalt énekel) is mély sóhajra ösztönzik a szemfülesebb nézőt.”

Ez a kijelentés azért szerintem sok és túlságosan merész. A “szemfülesebb néző” - nagyon tetszik a megnevezés – talán, ha alaposabban megnézi, illetve megvizsgálja a filmet, észreveszi, hogy az nem egy ipari kémkedésről szóló akciómozi. Itt nem arról az “Eredet” -ről van szó, hogy elültetik a cég feldarabolásának ötletmagját. Nem, ez annál sokkal több, mélyebb. Az incepció, amit tulajdonképpen mi látunk, az az, ahogyan Cobb, vagyis inkább a tudatalattija megcsinálja önmagának az incepciót. Cobb az egész filmben alszik. Mi a saját incepcióját látjuk. Ha van rá módod, kérlek nézz utána az általad “posztmodern kiutalásnak” nevezett Piaf szám cimének. A szám már a Piaf-életrajz leforgatása előtt ki volt választva. Egyébként a szám cime utalás Cobb legnagyobb bánatára: arra, hogy mielőtt megszökött, nem láthatta gyermekei arcát. Haza már soha nem mehet, gyermekeit csak álmában láthatja. Az incepció, amit be kell ültessen saját agyába olyasvalami kell legyen, ami, mintha saját magától jövő ötlet lenne. Biztositékot kell érezzen arra, hogy a valóságban láthatja arcukat. Ahhoz, hogy a valóságban ez megtörténhessen, vissza kell térjen az Államokba, anélkül, hogy letartóztassák. Ehhez pedig egy igen befolyásos személy segitségére van szüksége. Ahhoz azonban, hogy a segitséget megkaphassa, el kell végeznie egy munkát ennek a befolyásos embernek. Saito nem valós személy, ő is csak projekció, Cobb tudatalattijának egyik kivetülése. Csak egy példa a sokból ennek alátámasztására: Saito megjelenik Mombasában, pont abban az utcában és abban a pillanatban, amikor a leginkább szükség van rá. Hogyan került oda? Honnan tudta?

Emlékezz vissza, kérlek, ismét az első utazására Cobbnak Ariadneval álomföldre. Beszélgetnek az asztalnál és Cobb egy érdekes rajzzal segit egy alapszabályt megérteni: két nyil ellenkező irányba halad, kört alkotva és egy felezővonallal elválasztva. Az elménk amikor álmodik egyszerre teremt és vesz részt az alkotásban, mintha csak néző volna. Cobb tudatalattija szülte az összes szereplőt a filmben, akik kevés kivétellel, mind projekciók voltak, nem valós személyek. Mi a következtetés? A figurák hátterének kidolgozatlansága tudatos, mert nincs is hátterük, mert nem valós személyek, mert csak kivetülések. Ezzel szemben, Cobb azt is mondja, hogy beszélgetve a projekciókkal, meg lehet ismerni az alany tudatalattiját, vagyis a jellemét, a titkait. Mi végig Cobb projekcióval foytatott párbeszédeket kapunk, ergó Cobbot megismerjük, mert tudatalattijának kivetülései leirják minden titkát, félelmét. Cobb sokkal mélyebben árnyalt, mint azt első ránézésre gondolnánk . . .A befejezést meg kell érteni: Cobb megpörgeti a totemet, de nem várja meg, hogy eldőljön. Nem érdekli, hogy a valóságban van-e vagy sem. Az incepció sikeres volt, meglátja gyermekei arcát.

Kedves Szalay Dorottya, azért tetszik annyira ez az alkotás, mert valóban kielégiti mindenki igényeit. Azon személyek, akik csupán laikusként, szórakozni ülnek be a moziba, egy kellemes nyári estét eltöltve ott, ez az Eredet filmmel megvalósul. Kapnak egy izgalmas, intelligens, látványos több mint 2 órát. Minden adott a kellemes szórakozáshoz. Azok viszont, akik ennél többre vágynak, agyalhatnak tovább az árnyalt mondanivalón: a valódi incepción.

Amin még érdekes elgondolkozni: miért mondja Michael Cain Cobbnak, hogy térjen vissza a valóságba? Miért mondja a válaszában Cobb, hogy nem teheti, mert csak igy van esélye újra együtt lenni a gyermekeivel? A szobában, ahonnan leugrott Mal, miért a szemközti ablakban áll? Miért mondja azt Cobb neki, hogy jöjjön be, ha ő a túloldalon van? Miért van ugyanúgy berendezve a szemközti szoba, ahogyan az, ahova Cobb lép be? Miért tűnik úgy minden - az épületek, az utca - mintha egy álomban lennénk? Miért jön Saitó az incepció gondolatával Cobbhoz, amit csak Cobb tud, hogy lehetséges? Miért mondja azt a Váróban az öreg Saitó, hogy egy elmosódott álomban látott valakit, akit nagyon furcsa gondolat foglalkoztatott? Miért mondja rögtön az ezt követő képsorban Cobb, hogy a gondolat a legellenállóbb parazita? Yusuf álomszobájában az ijesző öreg, miért csak Cobbra néz, amikor azt mondja, az ott álmodókról: “az álmukat hiszik a valóságnak. Ki győzhetné meg őket az ellenkezőjéről?” Mi is annak a cégnek a neve, ami Cobbot üldözi az elrontott akció miatt? Cobbol? Véletlen hasonlóság Cobb nevével? Vagy a lelkiismeret-furdalását hivatott jelképezni azért a sikertelen beavatkozásért, ami a felesége halálát okozta? Vagy ott van a zárójelenetek egyike: Mal és Cobb ismét találkoznak a Váróban. Mal miért mondja azt, hogy nem érzed úgy, mintha a rendőrség, meg titkos cégek lennének a nyomodban?Még mindig az a véleményed, hogy az Eredet csupán egy “jól kimunkált akciómozi”, vagy azért több annál? Mi a válasz mindezen kérdésekre? Azt hiszem, már te is sejted...

szoni
2010.08.03. 11:50

Jó kritika, de valószínűleg rögtön első megtekintés után írtad, így tulajdonképpen nem fair írás...Először nekem is az érzelmi szállal és az indíttatással volt bajom...Szerintem mint akció-sci-fi korszakalkotó!

jozsi
2010.07.30. 22:45

phú- ez durva.

frisstett

A kolozsvári némafilmgyártás képes története a miskolci CineFesten!A kolozsvári némafilmgyártás képes története a miskolci CineFesten!
2010.08.26. 12:15

Szeptember 10-én, pénteken 16:30-tól a miskolci Jameson – CineFest Nemzetközi Filmfesztivál keretén belül is bemutatásra kerül A kolozsvári filmgyártás képes története 1913-tól 1920-ig című hiánypótló filmes kiadvány, mely már Erdélyben is nagy népszerűségnek örvend.

Összes frisstett

Kedvenc nyolcvanas évekbeli akcióhímjeink

10
9
8
7
6

Kíváncsi vagy a teljes listára? Klikk ide!

Összes toplista

szavazó

Ki a legdögösebb női akcióhős?

Eredmény
Összes szavazó

© 2009 Filmtett. Készítette a Weblap.ro